25
65
2
e
trimestre 2011
Modèles prédictifs de gêne en situation de multi-exposition à des bruits industriels
Pourtant, dans [14], Morel a montré que les différences
entre les niveaux sonores de bruits industriels combinés
entraînent des réponses différentes de gêne totale.
Le modèle de source dominante figure parmi les modè-
les affichant la moins bonne prédiction de la gêne totale.
Une raison pourrait être due à la différence des propriétés
d’inhibition (cf. [8]) des bruits combinés, l’un par rapport
à l’autre. En effet, une différence entre les propriétés
d’inhiber la gêne a été observée en référence [14] pour
les bruits étudiés dans cette communication. Berglund
et Nilsson [10] invoquent d’ailleurs le manque de prise en
compte des asymétries entre propriétés (par exemple de
masquage) des bruits combinés pour expliquer l’absence
de consensus autour d’un modèle de gêne totale.
L’observation de la figure 2 nous donne plus d’éléments
de comparaison. Par exemple, on observe que le modèle
de sommation vectorielle, comme cela a été montré dans
de précédents travaux [19, 23] a tendance à surestimer
la gêne totale. Le modèle quantitatif de Vos surestime
également la gêne totale mais de manière moins pronon-
cée que le modèle de sommation vectorielle.
La figure 2 confirme également que pour nos données,
des résultats similaires sont obtenus pour le modèle
de sommation énergétique et pour le modèle de diffé-
rence énergétique, les nuages de points étant quasiment
confondus.
Conclusion
Le but de ce papier était de présenter au travers de deux
expériences en laboratoire le test de 6 modèles de gêne
totale due à la multi-exposition sonore à des bruits indus-
triels. Les deux expériences avaient pour objectif d’étudier
différentes combinaisons de bruits industriels :
(1) des bruits à large bande émis par des tours aéroréfri-
gérantes étaient combinés à des bruits au contenu basses
fréquences émis par diverses sources industrielles et ;
(2) les mêmes bruits à large bande étaient combinés à des
bruits comportant une composante spectrale principale à
100 Hz émis par des transformateurs ventilés.
Le test des modèles de multi-exposition a fait ressortir le
modèle quantitatif de Vos. Le modèle de source dominante
n’apparaît pas comme le meilleur modèle et ce peut-être
en raison d’une différence de propriétés d’inhibition de la
gêne constatée pour les bruits combinés. Le modèle de
différence énergétique a l’avantage de faire apparaître un
terme permettant de prendre en compte l’effet des diffé-
rences de niveaux sonores entre les bruits combinés sur
la gêne totale. Cependant dans sa formulation actuelle,
cet effet n’est pas suffisamment pris en compte.
Il reste donc un travail important à faire tant du point de vue
des modèles que du point de vue méthodologique dans la
conduite d’expérience en laboratoire ou d’enquêtes in situ
afin de prédire la gêne totale occasionnée par une combi-
naison de deux sources de bruit industrielles.
Remerciements
Les auteurs remercient l’AFSSET (Agence Française de
Sécurité Sanitaire de l’Environnement et du Travail) pour
le financement du projet de recherche auquel est asso-
cié ce travail.
Références bibliographiques
[1] Schultz T.J. «Synthesis of social surveys on noise annoyance», J. Acoust. Soc.
Am., 64(2), 377-405 (1978).
[2] Miedema, H.M.E. «Exposure-response relationships for transportation noise»,
J. Acoust. Soc. Am., 104(6), 3432-3445 (1998).
[3] Champelovier P., Cremezi-Charlet C., et Lambert J. «Evaluation de la gêne
due à l’exposition combinée aux bruits routiers et ferroviaires», INRETS, rapport
de recherche n°242, septembre 2003. 150p.
[4] Bottom C.G. «A social survey into annoyance caused by the interaction of
aircraft noise and traffic noise», J. Sound. Vib., 19(4), 473-476 (1971).
[5] Powell C.A. et Rice C.G. «Judgments of aircraft noise in a traffic noise
background», J. Sound. Vib., 38(1), 39-50 (1975).
[6] Lim C., Kim J., Hong J., et Lee S. «Effect of background noise levels on
community annoyance from aircraft noise», J. Acoust. Soc. Am., 123(2),
766-771 (2008).
[7] Izumi K. «Annoyance due to mixed source noises – a laboratory study and
field survey on the annoyance of road traffic and railway noise», J. Sound. Vib.,
127(3), 485-489 (1988).
[8] Powell C.A. «A summation and inhibition model of annoyance response to
multiple community noise sources», NASA Technical Paper 1479 (1979).
[9] Marquis-Favre C., Premat E., et Aubrée D. «Noise and its effects – a review
on qualitative aspects of sound. Part II : noise and annoyance», Acta Acust.,
91(4), 626-642 (2005).
[10] Berglund B. et Nilsson M.E. «Total annoyance models for community noise
explicated», Proceedings of InterNoise 1998, 4p.
[11] Miedema H.M.E. «Relationship between exposure to multiple noise sources
and noise annoyance», J. Acoust. Soc. Am., 116(2), 949-957 (2004).
[12] Le Nost G. « Contribution à l’étude de l’impact environnemental sonore
des sites industriels : une typologie perceptive de sources de bruit », thèse de
doctorat, Institut National des Sciences Appliquées, Lyon, 247 p.
[13] Alayrac M., Marquis-Favre C. Viollon S., Morel J., et Le Nost G. «Annoyance
from industrial noise: indicators for a wide variety of industrial sources», J.
Acoust. Soc. Am., accepté pour publication en février 2010.
[14] Morel J. «Etude de la robustesse d’indicateurs caractéristiques de la gêne
en situation de mono-exposition et étude de la multi-exposition à différentes
sources de bruit industriel», master de recherche MEGA, Université de Lyon,
2008. 136 p.
[15] Berglund B., Berglund U., et Lindvall T. «Scaling loudness, noisiness and
annoyance of aircraft noise», J. Acoust. Soc. Am., 57(4), 930-934 (1975).
[16] ISO 15666 «Acoustics – Assessment of noise annoyance by means of social
and socio-acoustical surveys», ISO/TS 15666:2003, Geneva, International
Standards Organization (2003).
[17] Vos J. «Annoyance caused by simultaneous impulse, road-traffic and aircraft
sounds: a quantitative model», J. Acoust. Soc. Am., 91(6), 930-934 (1975).
[18] Ronnebaum T., Schulte-Fortkamp B., et Weber R. «Synergetic effects of
noise from different sources: a literature study», Proceedings of InterNoise
1996, 5p.
[19] Berglund B., Berglund U., Goldstein M., et Lindvall T. «Loudness (or
annoyance) summation of combined community noises», J. Acoust. Soc. Am.,
70(6), 1628-1634 (1981).
[20] Taylor S.M. «A comparison of models to predict annoyance reactions to
noise from mixed sources», J. Sound. Vib., 81(1), 123-138 (1982).
[21] Kaku J., Kato T., Kuwano S., et Namba S. «Predicting overall reaction to
multiple noise sources», Proceedings of Forum Acusticum & ASA joint meeting
1999, 4p.
[22] Miedema H.M.E. «Annoyance caused by two noise sources», J. Sound. Vib.,
98(4), 592-595 (1985).
[23] Botteldooren D., et Verkeyn A. «Fuzzy models for accumulation of reported
community noise annoyance from combined sources», J. Acoust. Soc. Am.,
112(4), 1496-1508 (2002).
[24] Berglund B., et Nilsson M.E. «Loudness of combined noises derived from
singular and concurrent community noises», Proceedings of International
Congress on Acoustics 1998, 2p.
