68
68
Spécial « Congrès Acoustics 2012 »
Une méthode automatique de détection des défauts d’une chaîne de mesure sonométrique utilisée lors de mesures de bruit sans surveillance
Fig. 9 : Poussière fine sur la membrane
Light dust on the membrane
Fig. 10 : Réponse fréquentielle correspondante (figure 9)
Corresponding frequency response
Niveau de bruit de fond pondéré A
Pas significatif
Sensibilité à 1 000 Hz
Pas significatif
Réponse aux injections de charge
multi-fréquentielles :
Pas significatif
Cas n°4 : Poussière lourde sur la membrane
Ce cas dépasse les valeurs limites de la poussière sur une
membrane de microphone! La réponse fréquentielle est
altérée et réagit comme l’augmentation de sa masse avec
une fréquence de résonance autour de 2 500 Hz.
La réponse d’injection de charge multi-fréquentielle détecte
une légère différence due au poids de la poussière.
Fig. 11 : Poussière lourde sur la membrane
Heavy dust on the membrane
Fig. 12 : Réponse fréquentielle correspondante (figure 11)
Corresponding frequency response
Niveau de bruit de fond pondéré A
Pas significatif
Sensibilité à 1 000 Hz
Pas significatif
Réponse aux injections de charge
multi-fréquentielles :
+ 0,38 dB à 4 000 Hz
Cas n°5 : Coup sur le bord du microphone
Fig. 13 : Coup sur le bord du microphone
Shock on the edge of the membrane
Fig. 14 : Réponse fréquentielle correspondante (figure 13)
Corresponding frequency response
Niveau de bruit de fond pondéré A
Pas significatif
Sensibilité à 1 000 Hz
Pas significatif
Réponse aux injections de charge
multi-fréquentielles :
Pas significatif
Cet exemple est la détérioration la plus courante d’un
microphone quand un sonomètre est utilisé sur le terrain.
La réponse fréquentielle montre seulement une légère
augmentation de la sensibilité autour de 0,3 dB sur l’en-
semble des fréquences. En fait, la seule conséquence de
ce défaut est une diminution de la tension de la membrane
sans effet véritable sur la mesure.
