67
68
Spécial « Congrès Acoustics 2012 »
Une méthode automatique de détection des défauts d’une chaîne de mesure sonométrique utilisée lors de mesures de bruit sans surveillance
Défauts effectués sur les microphones
Les défauts suivants ont été effectués sur différents
micros :
- Perforations de la membrane
- Goutte d’eau sur la membrane
- Poussière légère sur la membrane
- Poussière lourde sur la membrane
- Choc sur le bord du micro
- Petite coupure au bord du micro
- Grosse coupure au bord du micro
- Mauvais contact sur les broches internes du micro
Résultats des tests et analyses
1er cas : Perforations de la membrane
Fig. 5 : Membrane perforée
Membrane punched
Fig. 6 : Réponse fréquentielle correspondante (figure 5)
Corresponding frequency response
Niveau de bruit de fond pondéré A
Pas significatif
Sensibilité à 1 000 Hz
- 7 dB
Réponse aux injections de charge
multi-fréquentielles :
de - 0, 36 dB à - 0, 93 dB
Ce cas est très proche de celui présenté précédem-
ment mais avec une réponse fréquentielle déplacée.
Heureusement, dans ce cas, la procédure de calibration
détectera le défaut.
La réponse d’injection de charge multi-fréquentielle est
sensible à ce défaut ; le dommage mécanique a changé
la réaction du microphone.
Cas n°2 : Goutte d’eau sur la membrane
Fig. 7 : Goutte d’eau sur la membrane
Water drop on the membrane
Fig. 8 : Réponse fréquentielle correspondante (figure 7)
Corresponding frequency response
Niveau de bruit de fond pondéré A
+ 3 dB
Sensibilité à 1 000 Hz
+ 0,5 dB
Réponse aux injections de charge
multi-fréquentielles :
+ 1,45 dB à 4 000 Hz
Le bruit de fond est légèrement augmenté mais la valeur
de 21 dB (A) n’est pas facile à mesurer dans des condi-
tions normales. L’augmentation de la sensibilité à 1 000 Hz
montre qu’il y a une instabilité dans le système mais la
valeur affichée peut être liée à la température, à l’humidité
ou à la pression barométrique. La réponse fréquentielle
est altérée et réagit comme une augmentation de masse
avec une fréquence de résonance autour de 3 000 Hz.
La réponse à l’injection de charge multi-fréquentielle
montre une différence significative, qui indique nettement
un défaut dans le système (changement mécanique de la
membrane dû au poids de la goutte d’eau).
Cas n°3 : Poussière fine sur la membrane
Aucun indicateur n’est significatif et la réponse fréquen-
tielle ne montre pas de différence significative non plus.
La poussière sur la membrane n’aura pratiquement aucune
incidence sur la qualité de la mesure.
Cette expérience montre qu’il vaut mieux ne pas nettoyer
le microphone, pour éviter tout risque de détérioration
durant la manipulation.
