Version HTML de base
11
Le tableau 3 qui suit présente un exemple d’utilisation poten-
tielle en clinique audiologique, pour des bruits de restau-
rant. Ce tableau décrit le pourcentage de reconnaissance
de la parole selon la distance, l’effort vocal déployé et la
répétition de l’information. Ces chiffres ont été calculés
en utilisant les données de Pearsons et coll. [10] sur le
niveau sonore de la parole d’un locuteur situé à 1 mètre
dans un environnement bruyant, lors d’une conversation
à voix normale. Pour une conversation à voix élevée, 8 dB
ont été ajoutés. L’effet de la distance au-delà de 1 mètre
suppose une propagation en champ libre. Pour l’effet de
répétition, on suppose que les répétitions sont indépen-
dantes (voir Laroche et coll., [11] pour plus d’informations
sur ce type de simulation).
Ainsi, par exemple, pour un individu ayant obtenu un score
de +1 dB S/B au HINT clinique, on peut s’attendre aux résul-
tats notés au tableau 3 lorsqu’il est dans un restaurant. À
une distance de 3 mètres de son interlocuteur, avec aucune
répétition et à voix normale, on peut s’attendre à ce qu’il
comprenne environ 20% de la parole. Si on lui donne accès
à la répétition, il comprendra 36 % de la parole. Supposons
que l’individu en question décide d’utiliser une aide auditive
avec microphone directionnel. Lorsqu’on lui refait passer le
HINT avec son aide, il obtient un score de –3 dB S/B. On
peut voir qu’à une distance de 3 mètres dans un restaurant
(à voix normale et sans répétition), notre individu percevra
maintenant 46% de la parole. À une distance de 1 mètre, il
passerait de 82% à 95% dans la condition de voix normale
sans aucune répétition.
Dans ce projet, une mesure directe de la reconnais-
sance de la parole dans le bruit telle que mesurée avec
le HINT clinique a été identifiée comme un outil intéres-
sant pour prédire la capacité fonctionnelle de recon-
naissance de la parole dans des situations bruyantes
de la vie quotidienne. Dans un cadre clinique, cet outil
devrait fournir aux audiologistes des stratégies qui
permettront d’améliorer la performance des clients et
de mieux comprendre l’effet de la distance entre les
locuteurs, de l’effort vocal et de la répétition de l’in-
formation sur la reconnaissance de la parole, ainsi que
l’effet des aides auditives.
Conclusion
La chambre acoustique versatile de l’Unité de recherche
en bruit et communication de l’Université d’Ottawa permet
de mieux comprendre les difficultés de communication
éprouvées par les individus affichant une atteinte auditive,
en permettant un contrôle plus rigoureux des caractéristi-
ques acoustiques du champ sonore. Cette chambre permet
d’aller au-delà du simple diagnostique audiologique et d’im-
merger les individus dans des ambiances sonores réalis-
tes dans lesquelles ils peuvent éprouver des difficultés de
communication. Le programme de recherche du laboratoire
gravite autour de la chambre acoustique versatile et vise
à documenter l’effet des différents paramètres (ex. effort
vocal, aides auditives, protecteurs auditifs, etc.) qui régis-
sent la communication verbale en milieu bruyant.
Références bibliographiques
[1] Gatehouse, S., & Noble, W. (2004). The Speech, Spatial and Qualities of
Hearing Scale (SSQ), International Journal of Audiology, 43: 85-99.
[2] Soli, S.D. (2008). Some thoughts on communication handicap and hearing
impairment. International Journal of Audiology, 47: 285-286.
[3] Nilsson, M., Soli, S.D., et Sullivan, J.A. (1994). “Development of the Hearing
in Noise Test for the measurement of speech reception thresholds in quiet and in
noise,” J. Acoust. Soc. Am. 95: 1085-1099.
[4] Vaillancourt, V., Mayer, C., Laroche, C., Basque, C., Nali, M., Eriks-Brophy,
A. Soli, S., et Giguère, C. (2005) “Adaptation of the HINT (Hearing In Noise Test)
for adult Canadian Francophone populations,” Int. J. of Audiology, 44: 358-369.
[5] International Electrotechnical Commission. Sound system equipment – Part
16: Objective rating of speech intelligibility by speech transmission index, IEC
Standard 60268-16. Geneva: International Electrotechnical Commission, 2003.
[6] American National Standards Institute. Method for the Measurement of Real-
Ear Attenuation of Hearing Protectors, ANSI Standard S12.6-1997 (R2002). New
York: American National Standards Institute, 1997.
[7] Giguère, C., et Abel, S. (1990). “A multi-purpose facility for research on
hearing protection,” Appl. Acoust. 31, 295-311.
[8] American National Standards Institute. Rating Noise with Respect to Speech
Interference, ANSI Standard S3.14-1977 (R1997). New York: American National
Standards Institute; 1977.
[9] Giguère, C., Laroche, C., Soli, S.D., et Vaillancourt, V. (2008). Functionally-
based screening criteria for hearing-critical jobs based on the Hearing in Noise
Test. International Journal of Audiology, 47: 319-328
[10] Pearsons, K.S., Bennett, R.L., et Fidell, S. (1977). Speech Levels in Various
Noise Environments. EPA-600/1-77-025, US Environmental Protection Agency.
[11] Laroche, C., Soli, S., Giguère, C., Lagacé, J., Vaillancourt, V., et Fortin,
M. (2003). An Approach to the Development of Hearing Standars for Hearing-
Critical jobs. Noise & Health, 6(21):17-37.
Distance
(m)
Effort
Vocal
Rép
Score composite (dB S/B) au HINT clinique Canadien-Français
–9 –8 –7 –6 –5 –4 –3 –2 –1 0 1 2 3 4 5
Voix normale sans répétition
1
N N 100 99 99 98 98 96 95 93 90 86 82 76 70 64 57
3
N N 84 79 74 67 60 53 46 39 32 26 20 15 11 8 6
Voix élevée sans répétition
1
É
N 100 100 100 100 100 100 100 100 100 99 99 98 98 96 95
3
É
N 99 99 98 97 96 94 91 88 84 79 74 67 60 53 46
Voix normale avec répétition
1
N O 100 100 100 100 100 100 100 99 99 98 97 94 91 87 81
3
N O 97 96 93 89 84 78 71 62 54 45 36 28 21 15 11
Voix élevée avec répétition
1
É
O 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
3
É
O 100 100 100 100 100 100 99 99 97 96 93 89 84 78 71
*É : voix élevée (8 dB de plus que la normale)
Tabl. 3 : Pourcentage de reconnaissance de la parole dans le milieu A (restaurants/cafétérias) selon le score HINT clinique
d’un individu et en fonction de la distance entre locuteurs, de l’effort vocal et de la possibilité ou non de répéter la phrase
Percent correct speech recognition in noise A (restaurants/cafeteria) as a function of an individual’s clinical
HINT score, the communication distance, the vocal effort and the possibility of repeating the command.
Nouvelle approche en audiologie