Version HTML de base
56
Spécial “ 5es Assises sonore ”
Acoustique
&
Techniques n° 51
Prise en compte des effets météorologiques dans un modèle de propagation analytique pour la cartographie du bruit dans l’environnement
niveaux en moyenne bien qu’avec une dispersion importante
quant aux résultats individuels. Pour de grandes distances,
les calculs ont tendance à sous-estimer les niveaux mesurés,
même après que les mesures aient été corrigées en fonction
du faible rapport signal sur bruit.
La figure 9 montre la comparaison des niveaux équivalents sur
la période de mesure pour la mesure et les deux méthodes de
calcul. La comparaison a été effectuée en aveugle par trois
groupes de travail n’ayant pas accès aux résultats des autres.
On constate que, toutes incertitudes liées à la mesure et à la
modélisation confondues, les deux méthodes fournissent des
résultats et en cohérence avec les mesures.
Ces deux observations laissent à penser que les incertitudes
inhérentes aux méthodes de calcul sont, en définitive, moins
importantes que les erreurs de modélisation des données
d’entrée utilisées pour alimenter ces méthodes.
Validation expérimentale, bruit industriel
Lors du projet IMAGINE, le modèle analytique a été adapté
aux spécificités des sources industrielles. Cette adaptation
a également fait l’objet d’une validation expérimentale. La
source, une tour de refroidissement de la centrale électrique
de Dampierre, fournissant une source sonore localisé et d’une
grande stabilité dans le temps, ces cas ont permis de mieux
séparer les effets météorologiques des autres aspects du
modèle.
La figure 10 montre la comparaison des niveaux sonores
calculés et mesurés après classement des enregistrements
en fonction du gradient linéaire équivalent caractérisant
l’importance des effets météorologiques. Une fois de plus
on constate une bonne concordance «en tendance» et une
grande dispersion des résultats individuels. Cette dispersion
Fig. 9 : Comparaison des niveaux sonores calculés/mesurés
en fonction de la distance à la source pour les sites de
Ladenburg et Unna. En vert, les résultats expérimentaux ;
en bleu, les résultats obtenus avec les méthodes
numériques (PE + BEM) ; en rouge les résultats obtenus
avec le modèle d’ingénierie Harmonoise P2P.
Comparaison between calculated and measures
values as a function of distance to the source for the
Ladenburg and Unna test sites. Green : measured
results ; blue : calculations using numerical
methods (PE + BEM) ; red : results obtained with
the Harmonoise P2P engineering model.
Fig. 10 : Validation expérimentale de la méthode Harmonoise
P2P sur le site EDF de Dampierre. Comparaison des
niveaux sonores calculés (en rouge) et mesurés (en
bleu) par quart d’heure en fonction du paramètre 1/R
Experimental validation of the Harmonoise P2P
model at the EDF site of Dampierre. Comparison of
measured (in blue) and simulated (in red) noise levels
as a function of the equivalent linear gradient 1/R