Version HTML de base
Echo Bruit
n° 121
06.2008
g
Dossier :
“ÉOLIENNES”
30
le magazine de l’environnement sonore
En résumé, les mêmes principes méthodologiques sont à
appliquer en études ou en contrôle d’impact. Les mesures
acoustiques longues avec une corrélation acoustique météo
précise sont à privilégier. L’indicateur de sensibilité I0 proposé
par Acouphen environnement est à rapprocher de la notion
d’émergence de long terme. Encore une fois, il s’agit d’évaluer
un risque afin d’aider les développeurs, les exploitants et
l’administration à prendre les bonnes décisions, en particulier
dans le cas d’études comparatives entre différentes variantes
d’un projet.
Quant à l’utilisation de la vitesse standardisée à 10 m, il semble
plus opportun de revenir à la vitesse au moyeu et de prendre
en compte le profil réel du vent et ses variations jour/nuit.
En termes de perspectives, il est nécessaire d’utiliser les mêmes
méthodologies en études prévisionnelles ou en phase de
contrôle et il y a également urgence à uniformiser les méthodes
de contrôle d’impact.
L’utilisation de la vitesse standardisée et l’influence du
paramètre alpha ont fait l’objet de cette présentation mais il
est évident que d’autres paramètres influent directement sur
les valeurs des indicateurs I0. Notre implication dans le groupe
de travail AFNOR sur le projet de norme PR1 31-114 nous
permet d’avancer sur ce sujet.
* Norme acoustique. Atténuation du son lors de la propagation
à l’air libre.
Contact :
ACOUPHEN ENVIRONNEMENT – Frédéric DELAFOSSE
Agence de Marseille
PA de GEMENOS–Les Espaces Saintes Baumes – Lot A19
30, Av du Château de Jouques
13420 GEMENOS
Tél. : 04 42 82 46 77
Fax : 04 42 82 46 78
e-mail : contact@acouphen-environnement.com
www.acouphen-environnement.com
n
Questions
Comment communiquer auprès du responsable du projet et
de l’administration sur ce nouvel indicateur I0 ?
Dans les dossiers d’étude d’impact, il existe une définition
précise de l’indicateur I0. Généralement l’administration ne se
limite pas à statuer sur ces valeurs mais s’intéresse à ce qui se
passe à chaque vitesse de vent. L’indicateur I0 correspondant
plus à un outil d’aide à la décision pour l’acousticien et le
développeur. On constate par ailleurs des positions des
administrations très différentes selon les services et/ou
régions. Certains services vont considérer une valeur de I0 non
nulle comme acceptable dans la mesure où cette approche est
aujourd’hui assez connue, et d’autres vont considérer qu’il
faut être strictement conforme à chaque vitesse de vent et ce
100 % du temps.
Il y a là une hétérogénéité de la gestion du dossier ?
Nous exposons systématiquement la méthode et c’est ensuite
à chacun de prendre ses responsabilités : l’acousticien informe
le développeur que telle ou telle configuration est acceptable,
le développeur décide de déposer ou pas son dossier en l’état
et l’administration, sur la basse d’un dossier assez explicite
va donner un avis favorable ou défavorable. En absence
de méthodologies d’analyse et de règles partagées, il y a
effectivement un risque d’hétérogénéité dans la gestion des
dossiers.
Par rapport à cet indicateur I0, quels sont vos retours
d’expérience ?
Aujourd’hui nous pouvons dire que des indicateurs compris
entre 0 et 0,5 sont généralement acceptables et acceptés,
ceci étant confirmé par nos retours d’expérience sur des
parcs réceptionnés par nos soins et pour lesquels nos calculs
prévisionnels concordent. C’est globalement toute notre
expertise qui est mise en évidence dans ces dossiers. Il y a
encore une fois tout un tas d’autres paramètres à prendre en
compte et nous essayons d’avoir une vue assez précise de tous
ces paramètres. Nous prenons nos responsabilités en termes
de risque. Nos missions se limitent cependant à du conseil et
certains développeurs vont prendre le risque de déposer des
dossiers avec des indicateurs I0 supérieurs.