Version HTML de base
Echo Bruit
25
le magazine de l’environnement sonore
décembre
2010
l
Spécial “Acoustique, thermique et ventilation”
CONFORT D’ÉTÉ :
INERTIE THERMIQUE ET CORRECTION ACOUSTIQUE
Inertie et sensation de confort
On considère généralement que la sensation thermique est
influencée pour moitié par le rayonnement et pour moitié par la
convection. En tout cas, la sensation thermique est complexe.
Elle dépend d’une myriade de facteurs, comme l’heure de
la journée, l’habillement, la température et la structure des
surfaces constituant la pièce, la température de l’air, etc. Quelles
combinaisons assurent une sensation de confort ? À quels
déséquilibres correspond la sensation d’inconfort ?
Le passage d’une situation de confort à une situation d’inconfort
est-elle brutale ou progressive ? Le ressenti de chaleur ou de
fraîcheur n’est pas linéaire. Les modèles de confort utilisés
dans le domaine de la thermique, basés pour beaucoup sur les
travaux de Fanger, s’appuient sur l’hypothèse de conditions
de température stables. L’échelle des degrés sur laquelle
elle s’appuie traduit essentiellement la température de l’air.
À l’exception des parois vitrées, la température des surfaces
formant la pièce est considérée proche de l’air car on suppose
que la situation est stabilisée.
Mais la température de l’air ne dit pas grand-chose dans des
conditions caractérisées par la variation et où virtuellement
toutes les parois peuvent générer un phénomène de paroi froide
au moins à l’arrivée des utilisateurs. Nicolas Moll, du bureau
d’études Etamine, écrit que « (seule une approche thermique
dynamique peut rendre compte de l’effet de la ventilation (pour le
confort d’été) sur la température intérieure. »
Fanger, P.O., « Thermal Comfort », McGraw Hill, New York, 1970, 244 p
Fanger, P.O. ; Ipsen, B.M. ; Langkilde, G. ; Olesen, B.W. ; Christensen,
N.K. and Tanabe, S. « Comfort limits for Asymmetric Thermal
Radiation », Energy and Buildings n° 8, 1985, pp. 225-236.
Molle, Nicolas, « Ventilation pour le confort d’été — Pourquoi
ventiler ? », Etamine, Vaulx en Velin, 01/2006, 7p
Illustration 6: Comparaison schématique entre six différentes configurations de traitement acoustique d’un espace ouvert rafraîchi par inertie. L’indice de
performance « 100 » correspond, pour l’acoustique, à un traitement optimal assurant une bonne maîtrise des phénomènes de propagation. L’indice « 0 » correspond
à un traitement acoustique nul. Pour la thermique, l’indice « 100 » correspond à l’effet de plein régime du rafraîchissement par inertie. L’indice « 0 » correspond à un
effet nul.
1 selon étude Peutz [2]
2 valeur extrapolée, correspondant à une surface de dalle rayonnante réduite de 60 % par rapport à la configuration 1, et une convection comparativement moins
affectée.
3 100 % si compléments d’absorption murale avec lame d’air pour absorption en basses fréquences.
4 valeurs estimées sur la base des tests de performance en laboratoire et des mesures effectuées in situ.
5 si épaisseur du traitement acoustique = 40 mm min.