Version HTML de base
Echo Bruit
17
le magazine de l’environnement sonore
décembre
2010
l
Spécial “Acoustique, thermique et ventilation”
COMPATIBILITÉ ACOUSTIQUE ET THERMIQUE
DEUX SYSTÈMES À LA LOUPE : LE VITRAGE ISOLANT AVEC “WARM-EDGES” ET LES SYSTÈMES D’ISOLATION THERMIQUE PAR L’EXTÉRIEUR
les performances de ceux-ci. Les performances propres s’évaluent
de la même manière que pour les doublages intérieurs, c’est-
à-dire en laboratoire selon la norme NF EN ISO 140-16. L’indice
d’affaiblissement acoustique R d’un mur support est évalué avec
et sans système d’isolation, une différence de performance au bruit
aérien est obtenue, elle se nomme D(R
w
+C
tr
)mur lourd. La norme
stipule l’utilisation d’un mur lourd de référence (béton de 160 mm
d’épaisseur). En France deux autres murs support sont également
très utilisés : parpaings creux 20cmx20cmx50cm enduits sur une
face et briques creuses de 20cmx20cmx50cm enduites sur une face.
Les trois systèmes considérés font partie de la catégorie des
ETICS ou External Thermal Insulation Composite System; tous sont
composés d’un primitif ou isolant de 160 mm d’épaisseur sur lequel
est appliqué un enduit de base et un enduit de finition ayant une
masse surface de 7 kg/m². L’isolant du système 1 (figure 8) est un
polystyrène expansé (PSE) qui est à la fois collé en plein et calé/
chevillé. Le primitif du second est à base de laine de roche qui est
calé (par plots) et chevillé. L’isolant du troisième et dernier système
est à base de polystyrène expansé et élastifié. Cette configuration
non autorisée en France à l’heure actuelle a été testée pour évaluer
l’impact d’un isolant ayant une raideur dynamique moins élevée.
L’impact sur un mur béton de ces systèmes est présenté ci-après
(figure 9) sur la bande de fréquence 100-5 000 Hz. En regardant les
résultats, on retrouve des phénomènes classiques de l’isolation
thermique par l’intérieur tel que la dégradation des performances
du mur et ce parfois de manière significative. Elle est due aux
caractéristiques de l’isolant souvent plus raide et plus dense pour
répondre aux exigences mécaniques élevées inhérentes à ce type de
système (tenue au vent, arrachement…) ainsi qu’au mode de pose.
Mais contrairement aux ITI (isolation thermique par l’intérieur), la
plupart des systèmes dégradent les performances du mur support : on
peut constater quemême une laine minérale et un polystyrène élastifié
peuvent altérer négativement les performances (tableau 2 p. 18).
Quel est l’impact de cette dégradation sur les performances
acoustiques de l’ouvrage ?
L’isolement vis-à-vis des bruits aériens extérieurs ne pourra être
réellement affecté par l’utilisation d’une ITE qu’à partir d’un certain
niveau d’isolement visé (D
nT, A, tr
≥
36-38 dB), par exemple dans une
zone de points du bruit terrestre ou dans une zone aéroportuaire. Il
s’agit donc de projets sur lesquels, les trois sources de transmissions
principales (fenêtre, entrée d’air et coffre de volet roulant) sont
bien traitées, avec des produits performants et bien mis en œuvre.
La transmission par la paroi opaque peut alors avoir un impact
significatif sur le résultat final ; notamment si celle-ci est dégradée
par l’utilisation d’un procédé d’ITE (idem ITI) ayant de mauvaises
performances acoustiques. Cette situation est d’autant plus critique
Figure 8 : Vue en coupe du montage expérimental du premier système d’ETICS
composé de polystyrène expansé calé/chevillé.
Figure 9 : Impact sur l’indice d’affaiblissement acoustique R de trois systèmes
d’ETICS sur un mur béton de 160 mm d’épaisseur.