Version HTML de base
9
Performance acoustique des systèmes de type flocage et fond de coffrage
Flocage
Le second type de système considéré dans cette étude
concerne les flocages à base de laine de roche qui sont
projetés en sous-face d’une dalle-support en béton.
Le système étudié est composé d’une dalle en béton de
220 mm d’épaisseur et d’un flocage à base de laine de
roche de 100 mm d’épaisseur et d’une densité d’environ
170 kg/m
3
. Dans ce cas, il peut être considéré qu’il existe
un contact parfait entre le flocage et la dalle en béton.
La Figure 5 présente l’indice d’affaiblissement acoustique
mesuré et prédit pour ce système, ainsi que la performance
acoustique
∆
R par rapport à la dalle en béton seule. On notera
que la bande de fréquence prise en compte (couvrant les
tiers d’octave entre 100 et 5000 Hz), l’indice d’affaiblisse-
ment prédit est proche de celui mesuré. Comme précédem-
ment observé, différentes zones fréquentielles pour lesquel-
les l’indice d’affaiblissement acoustique présente un minimum
(c’est-à-dire autour des tiers d’octave 400 et 1250 Hz) sont
présentes dans les mesures et les prédictions. Les fréquen-
ces pour lesquelles la performance acoustique
∆
R présente
un minimum sont plus hautes que celles qui sont observées
précédemment pour le système de fond de coffrage (voir
page 6). Ceci est probablement associé au fait que le flocage
à base de laine minérale est plus raide (de par la présence
de liant hydraulique dans le mélange projeté) que la couche
de laine de roche du fond de coffrage (les deux, flocage et
fond de coffrage ayant la même épaisseur de 100 mm).
La raison du comportement acoustique autour des tiers
d’octave 400 Hz et 1250 Hz est la même que celle expo-
sée à la page 6. Pour ces fréquences, une résonance de
l’onde de compression de structure se propageant dans le
squelette du matériau poreux existe. Comme le flocage ou
la couche de matériau poreux est en contact parfait avec la
dalle en béton, cette onde de compression de structure est
effectivement excitée et domine la réponse vibratoire.
Les indices globaux de performance sont donnés au
Tableau 4. Ainsi, la présence du flocage à base de laine
de roche diminue la performance acoustique par rapport
aux bruits aériens de la dalle support en béton de 220 mm
d’environ 4 dB (5 dB par le modèle de prédiction).
Système
Rw en dB C en dB
Rw+C en dB
∆
(Rw+C) en dB
Mesure – Dalle en béton seule
61
-2
59
–
Prédiction – Dalle en béton seule
60
-1
59
–
Mesure – Dalle en béton avec flocage
55
-1
54
-5
Prédiction – Dalle en béton avec flocage
56
-2
54
-5
Tabl. 4 : Indice global de performance acoustique pour le flocage
Pour le système de flocage, un montage particulier pour
éviter ou diminuer le contact parfait entre la dalle en béton
et la couche de laine de roche projetée peut être introduit
dans le but de réduire la chute de l’indice d’affaiblissement
acoustique autour des fréquences de résonance de l’onde
de compression de structure du matériau poreux. Ce décou-
plage entre la dalle en béton et la couche de laine de roche
projetée peut être obtenu en introduisant un élément inter-
médiaire. Dans le cas présent, une sorte de treillis métal-
lique est considérée. Le treillis métallique est rivé (entre 7
et 8 rivets par m
2
) en sous-face de la dalle en béton d’une
épaisseur de 160 mm ; le flocage à base de laine de roche
d’épaisseur de 60 mm (d’une densité autour de 200 kg / m
3
)
est ensuite projeté sur ce treillis métallique.
La Figure 6 (page suivante) montre l’indice d’affaiblissement
acoustique mesuré et prédit pour ce système, ainsi que la
performance acoustique
∆
R par rapport à la dalle en béton
seule. Le modèle de prédiction considère deux cas : soit le
flocage est en contact parfait avec la dalle en béton, soit
aucun contact n’existe entre ces deux composants. Comme
précédemment noté, ces deux conditions aux limites ne
correspondent pas à la réalité du montage expérimental
mais représentent les limites extrêmes des conditions de
montage réel. Tout d’abord il faut remarquer que l’introduction
d’un treillis métallique permet une amélioration de la perfor-
Fig. 5 : Flocage; (a) indice d’affaiblissement acoustique R et (b) performance acoustique
∆
R
(a)
(b)