Version HTML de base
16
avec un bruitrose et celles avec un bruit impulsionnel de
110 dB sont très proches et cette fois les valeurs « REAT
ouvert » sont raisonnablement en accord également.
Un dernier exemple est montré sur la figure 6 pour le
bouchon d’oreille Noise Braker. C’est également un filtre
avec orifice, mais cette fois un orifice tubulaire avec une
discontinuité de section. Pour les hautes fréquences, il y
a au moins 4 dB d’écart autour de 4 kHz entre les courbes
obtenues avec le bruit rose et celles obtenues avec une
impulsion de 110 dB mais la concordance est meilleure à
8kHz. Il y a également une divergence inexpliquée entre
les mesures avec le bruit rose et les mesures REAT sur
une grande plage de fréquences. Bien que le Noise Braker
présente un comportement dépendant du niveau de bruit,
il n’y a pas d’indication qui prouve les revendications du
produit concernant une brutale augmentation de l’atténua-
tion pour des niveaux de bruits autour de 80 dB.
Nous ne présentons pas ici tous les résultats obtenus mais
chacun des protecteurs listés dans le tableau a fait l’ob-
jet de tests similaires. Les résultats pour tous les protec-
teurs sont résumés sous une autre forme sur la figure 7
où le coefficient de réduction de bruit global des impul-
sions est présenté en fonction du niveau de l’impulsion.
Ces valeurs sont calculées comme le taux de réduction
de bruit global (NRR : Noise Reduction Rating) utilisé aux
USA avec un écart type de 4,0 dB sur toutes les fréquen-
ces, représentant la variabilité rencontrée lors d’évalua-
tions REAT avec ce type de protecteurs.
Les données reportées sur la figure 7 indiquent que tous
ces bouchons d’oreille supposés dépendants du niveau de
bruit doivent être fournis avec des mesures de leur dépen-
dance au niveau de bruit. Bien que la théorie suggère que
le taux d’accroissement de l’atténuation est de 0,5 dB par
dB d’augmentation du niveau, le meilleur taux en pratique
est de 0,25 dB par dB comme on peut le voir sur la figure 7
avec la courbe en traits pointillés. Certains protecteurs,
comme le Gunfender, présentent une augmentation uniforme
sur toute la gamme, mais démarrent avec une atténuation
initiale si faible en basse fréquence (voir figure 5) que la
réduction de bruit globale est inférieure ou égale à 0 dB
tant que le niveau de l’impulsion n’a pas atteint 150 dB. Le
Combat Arms Earplug présente une augmentation uniforme
sur toute la gamme de mesure avec une dépendance au
niveau apparaissant autour de 110 dB.
Dans le but de tester le système de mesure et de véri-
fier si toutes les sortes de bouchons ont un comporte-
ment non linéaire et ont les moyens de protéger à tous
les niveaux de bruits intenses, un certain nombre d’es-
sais a été mené sur des bouchons supposés procurer
une atténuation dépendant du niveau de bruit. Le résultat
d’un tel test est présenté sur la figure 8 pour le Combat
Arms Earplug ouvert (open) et fermé (sealed shut). Bien
qu’une dépendance au niveau de bruit soit apparente dans
la position fermée, elle est considérablement inférieure
à celle dans la position ouverte, et comme on peut le
voir sur la figure 4, le maximum d’atténuation de l’orifice
ouvert aux plus forts niveaux est équivalent à la version
fermée du protecteur.
Évaluation empirique en régime impulsionnel de divers bouchons d’oreille passifs à atténuation dépendante du niveau de bruit
Fig. 6 : Coefficient d’atténuation de perte d’insertion
IL pour le bouchon Noise Braker sur une
dynamique de 80 dB du niveau de crête de bruits
impulsionnels et pour un bruit rose de 85 dB.
La courbe en noir représente la mesure REAT
IL for the Noise Braker earplug over an 80 dB range in
impulse sound levels and for steady 85 dB pink noise as
compared to REAT measurements for the open orifice
Fig. 7 : Réduction de bruit globale (calculée comme le taux
de réduction de bruit global -NRR : Noise Reduction
Rating- mais en supposant un écart type de 4 dB sur
toutes les fréquences) en fonction du niveau de bruit
crête SPL, pour six bouchons d’oreille dependants du
niveau de bruit et comparé à une augmentation uniforme
de 0,25 dB par dB d’augmentation du niveau crête.
Overall noise reduction (computed like the Noise Reduction
Rating, but using an assumed standard deviation of
4,0 dB at all frequencies) as a function of peak SPL,
for six level dependent earplugs as compared to a
uniform increase of 0,25 dB per dB increase in SPL.
Fig. 5 : Coefficient d’atténuation de perte d’insertion IL pour le
bouchon Gunfender sur une dynamique de 80 dB du niveau
de crête de bruits impulsionnels et pour un bruit rose de
85 dB. La courbe en noir représente la mesure REAT
IL for the Gunfender earplug over an 80 dB range in
impulse sound levels and for steady 85 dB pink noise as
compared to REAT measurements for the open orifice