Version HTML de base
Spécial “ Acoustics’08 ” - Part II
17
Acoustique
&
Techniques n° 54-55
Les résultats obtenus sont listés dans le tableau 2,
accompagnés par des paramètres acoust iques
traditionnels provenant de [6]. La figure 1 est une
représentation graphique de ces résultats : chacune des
huit configurations testées est représentée comme un
point dans le plan (S
EE
;
W
EE
).
Une première analyse des résultats s’avère encourageante
pour la légitimité des paramètres proposés : on observe
la valeur la plus faible à la fois pour S
EE
et
W
EE
pour le
Concertgebouw d’Amsterdam tandis que la valeur la plus
haute pour
W
EE
est obtenue pour la salle de Christchurch
et la valeur la plus haute pour S
EE
pour Lucerne quand
les portes de chambres réverbérantes sont fermées. Sur
l’ensemble des salles, les deux paramètres semblent bien
représentatifs de l’évaluation générale de l’acoustique en
termes de «présence sonore des sources».
Afin de valider les deux paramètres d’efficacité précoce,
l’étape suivante consiste à tester leur corrélation avec des
paramètres objectifs associés aux aspects de clarté et de
présence sonore des sources. C80 est probablement le
choix le plus simple, car des résultats de mesure fiables
peuvent être trouvés dans [6] pour la plupart des salles de
concert choisies.
Cependant, il n’est pas certain que C80 soit le paramètre
le plus représentatif pour tester l’efficacité acoustique
précoce. S
EE
et
W
EE
ne décrivent, de part leurs définitions,
que le comportement de l’énergie précoce (si l’on fait
abstraction des effets secondaires sur le champ tardif
tels qu’une absorption accrue du fait de l’orientation
précoce d’une grande proportion d’énergie vers les zones
d’auditoire), tandis que C80 dépend également du niveau
du champ tardif (et n’est donc pas indépendant du volume
et du temps de réverbération de la salle). En ce sens, C80
est davantage représentatif d’une balance entre la présence
sonore des sources et la présence sonore de la salle.
G80, défini comme la force sonore du champ précoce,
serait probablement un meilleur paramètre à tester pour
une corrélation avec les paramètres d’efficacité précoce
[4,5], mais des mesures fiables de ce paramètre ne sont
pas disponibles dans la littérature, et seul C80 a donc été
considéré ici.
C80 est représenté en fonction de S
EE
dans la figure 2, et
en fonction d’
W
EE
dans la figure 3. Des régressions linéaires
sont également représentées.
TR salle pleine (s), [6]
C80 salle vide (dB),
[6]
S
EE
(m
2
)
W
EE
(%)
Amsterdam
Concertgebouw
2,0 -3,63 650 10,1
Boston
Symphony Hall
1,9 -2,64 740 15,5
Berlin
Philharmonie
1,9 -0,65 811 19,6
Christchurch
Town Hall
-
1,60 1328 33,0
Manchester
Bridgewater Hall
2,0 -1,25 1052 23,1
Sapporo
Kitara Hall
1,8 0,65 717 14,5
Lucerne KKL,
chambres fermées
1,8
-
1650 30,7
Lucerne KKL,
chambres ouvertes
2,2
-
1165 20,2
Tabl. 2 : Valeurs de C80, TR, S
EE
et
W
EE
C80, RT, S
EE
and
W
EE
values
Fig. 1 : Représentation graphique des résultats obtenus,
dans le plan (S
EE
;
W
EE
)
Graphical representation in the (S
EE
;
W
EE
) plane of
the results obtained
Fig. 2 : C80 en fonction de S
EE
C80 versus S
EE
Efficacité acoustique précoce : un nouveau critère architectural pour l’acoustique des salles de concert symphoniques