Version HTML de base
36
Spécial “ Electroacoustique ”
Acoustique
&
Techniques n° 52
Enceintes acoustiques : perception et mesures
es mesures physiques normalisées [1, 2] utilisées
de nos jours pour évaluer les enceintes acoustiques ne
permettent pas de faire le lien avec ce que les auditeurs
perçoivent lorsqu’ils utilisent ces enceintes. Ces mesures
présentent l’avantage d’être reproductibles et comparables
d’un laboratoire à l’autre, mais «les caractéristiques choisies,
qui sont représentatives des qualités physiques des enceintes
acoustiques, ne tiennent compte ni de certains facteurs
extérieurs à l’enceinte acoustique comme le couplage de
l’appareil au local d’écoute, ni des facteurs physiologiques
et psychoacoustiques de l’audition» [3]. L’aspect perceptif
caractérise pourtant de manière essentielle l’écoute
du champ acoustique rayonné par une source sonore.
«Les techniques actuellement utilisées pour les mesures
objectives ne permettent pas une définition complète de la
qualité de restitution sonore d’un haut-parleur; néanmoins,
les mesures objectives peuvent donner une information
essentielle sur la qualité des haut-parleurs» [4]. Ces mesures
fournissent en effet de l’information, mais quelle partie de
cette information est véritablement pertinente vis-à-vis de
notre perception de la reproduction sonore? Dépourvus de
critères objectifs quantifiables permettant d’évaluer leur
travail, les fabricants sont freinés quant aux améliorations
qu’ils pourraient apporter à leurs systèmes.
De nombreuses études ont cherché à déterminer des
mesures acoustiques qui soient pertinentes d’un point de
vue perceptif. Ces recherches ont permis de révéler les
dimensions perceptives utilisées par les auditeurs comparant
des enceintes [5, 6, 7, 8]. Des évaluations plus globales de
qualité ou de préférence ont également été réalisées [9, 10,
11, 12]. Différentes mesures ont été proposées pour prédire
au mieux ces résultats perceptifs. Avant de rechercher de
telles mesures, il faut être capable d’évaluer correctement
notre perception de la reproduction sonore. Pour cela, de
nombreux paramètres expérimentaux sont à contrôler afin
que les tests d’écoute soient exploitables.
Tests d’écoute rigoureusement contrôlés
Le contrôle des conditions d’écoute lors des tests perceptifs
permet de s’assurer que les résultats sont caractéristiques
des enceintes évaluées, et pas d’un autre facteur
expérimental ayant influencé l’écoute [13]. La comparaison
de différentes enceintes doit se faire dans une même pièce,
pour des positions de l’enceinte et de l’auditeur identiques,
avec un même extrait musical et au même niveau sonore.
Une évaluation globale des enceintes devra faire intervenir
Mathieu Lavandier
School of Psychology
Cardiff University
Tower Building
Park Place
Cardiff, CF10 3AT
Royaume-Uni
Tél. : +44 (0)29 208 70078
E- mail: lavandiermn@cardiff.ac.uk
Résumé
De nombreuses études ont cherché à relier les mesures pouvant être
effectuées sur des enceintes acoustiques avec la perception des auditeurs
lors de tests d’écoute. Cet article a pour but de présenter les différentes
approches adoptées pour réaliser ce lien. Les tests d’écoute doivent tout
d’abord être rigoureusement contrôlés pour être exploitables. Ils donnent
ensuite accès aux dimensions perceptives utilisées par les auditeurs
pour évaluer les enceintes, qui peuvent être reliées à des évaluations
plus globales de qualité ou de préférence. Différentes mesures ont été
proposées pour prédire les résultats perceptifs, mais aucune ne fait encore
consensus. Plusieurs exemples sont décrits afin d’illustrer les notions
abordées.
Summary
Loudspeakers : perception and measurements
Several studies investigated the link between measurements of
loudspeakers and the perception of listeners during listening tests. This
paper presents the different approaches developed to look for this link. First,
the listening tests have to be rigourously controlled for their results to be
useful. They give access to the perceptual dimensions used by listeners to
evaluate loudspeakers, which can be linked to overall judgments of quality
or preference. Different types of measurement were proposed to predict
the perceptual results, but no consensus was achieved yet. Exemples are
described to illustrate the notions discussed.
L