Version HTML de base
Echo Bruit
n° 125
06.2009
g
Écho des villes
16
le magazine de l’environnement sonore
d’ensemble plus réflexives - donc adaptables - dans le temps,
et ce particulièrement dans un contexte d’affirmation du
développement durable comme posture programmatique.
Cette réflexivité est d’autant plus indispensable que tenter de
qualifier de calme certaines zones soulève plusieurs questions
porteuses d’enjeux multiples et d’envergure pour les devenirs
urbains. Puisque le calme ne correspond pas au seul vide
urbain, auquel cas seuls quelques espaces verts pourraient
y répondre, comment peut-il alors être conjugable avec
une certaine idée de la densité ? Comment rendre le calme
compatible avec l’affluence des lieux ? Le calme peut-il être
facteur de labellisation d’espaces, avec des conséquences
probables en termes d’attractivités foncières et immobilières,
donc d’injustices sociales et environnementales ? Selon quels
critères et jusqu’où faut-il alors protéger ces espaces ? Quelle
place accorder à la démocratie participative comme mode
opératoire de qualification du calme ? …
Le référentiel s’achève sur l’exposé détaillé de ces différents
enjeux et sur les moyens de les considérer et de s’en saisir.
Les différentes compétences légales sectorielles (urbanisme,
espaces verts et paysages, espace public, transports,
démocratie participative) et les démarches méthodologiques
(cartographies psycho-géographiques, parcours commentés,
groupes de discussion…) susceptibles d’être mobilisées à
cette fin sont développées afin de construire des approches
multicritères de qualification et de gestion des zones calmes
en ville, qui s’écartent des annonces trop souvent non suivies
d’effets car non scientifiquement fondées.
Guide et référentiel nationaux pour la définition et la création des
zones calmes téléchargeables sur : www.ecologie.gouv.fr/-Les-
plans-de-prevention-du-bruit-.html.
n
Références
Botteldooren D., De Coensel B., 2006, « The quiet rural soundscape
and how to characterize it », Acta Acustica united with Acustica,
vol.92, pp. 887-897
Botteldooren D., De Coensel B., 2006, « Quality assessment of quiet
areas : a multi-criteria approach », Euronoise (Tampere, Finlande),
Ghent University, Belgique, 6 p.
Cordeau E., Gourlot N., 2006, Zones de calme et aménagement.
Étude exploratoire sur la notion de « zone de calme ». Les
enseignements pour l’Ile-de-France, décembre, Institut
d’Aménagement et d’Urbanisme de la Région Ile-de-France
(IAURIF), 163 p.
Faburel G., Polack J-D., Beaumont J., 2007, Bruit des transports.
État et perspectives scientifiques, La Documentation française,
Paris, Programme national de Recherche, d’Expérimentation et
d’Innovation dans les Transports terrestres (PREDIT), 115 p.
Faburel G., Manola, T. (coord.), 2007, Le sensible en action. Le
vécu de l’environnement comme objet d’aide à la décision, tome I :
Sensible, ambiance, bien-être et leur évaluation, en situation
territoriale, Rapport final du CRETEIL pour l’Observatoire de
l’Environnement Sonore du Val-de-Marne, 72 p.
Faburel G. (coord.), Manola T., Gourlot N. (CRETEIL), Rémy N.,
Atienza R. (CRESSON), Castano C., Moser G. (LPEnv), Dubois D.,
Resche-Rigon Ph. (LAM), avec la participation de A. Roy – IFEN – et
J. Lolive – SET – CNRS, 2007, Le poids des territoires dans le vécu
des nuisances sonores. Des méthodes pour l’analyse et l’aide à la
décision, Rapport final du CRETEIL pour l’ADEME et le PREDIT, 152 p.
Faburel G., Gourlot N., 2008, Référentiel national pour la définition
et la création des zones calmes. Rapport final pour le compte
de la Mission Bruit du Ministère de l’Écologie, de l’Énergie,
du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire
(MEEDDAT), mars, 216 p. (+ Guide de 20 pages sous forme de
synthèse).
Karvinen P.A., Savola A., 2004, « Oases of quietness in the
Satakunta region. A pilot study of low-noise areas in Satakunta
region », Joint Baltic-Nordic Acoustics Meeting 8-10 juin, http://
www.acoustics.hut.fi/asf/bnam04/webprosari/papers/o43.pdf
MacFarlane (dir.), Haggett C., Fuller D., Dunsford H., Carlisle B.,
2004, Tranquillity mapping : developping a robust methodology for
planning support. Report to the Campaign to Protect Rural England,
Countryside Agency, North East Assembly, Northumberland
Strategic Partnership, Northumberland National Park Authority
and Durham County Council, Centre for Environmental & Spatial
Analysis, Northumbria University, 190 p. http://www.northumbria.
ac.uk/sd/academic/sas/rande/consult/cesa/cesaprojects/
cesatranquility/
Van den Berg M.M.H.E., van den Berg G.P., « Quiet areas : health
issues and criteria », Euronoise, (Tampere, Finlande), Health
Council of the Netherlands, University of Groningen, Pays-Bas, 6 p.
Waugh D. (dir.), Durucan S., Korre A., Hetherington O., O’Reilly
B., 2003, Environmental Quality Objectives. Noise in Quiet Areas.
Synthesis Report 2000-MS-14-M1, réalisé pour l’Environmental
Protection Agency (EPA) par SWS Environmental Services, SWS
Group dans le cadre du programme Environmental RTDI 2000-2006,
report 17, 25 p. http://www.epa.ie/downloads/pubs/research/
land/epa_noise_in_quiet_areas_ertdi17_synthesis.pdf