Version HTML de base
Spécial “ 5es Assises sonore ”
23
Acoustique
&
Techniques n° 51
Modélisation de la propagation acoustique en milieu extérieur complexe : Effets de frontière
Des simulations numériques [15] menées avec le code
MICADO ont permis de montrer qu’une protection acoustique,
absorbante et d’une hauteur maximale de 1 m, peut présenter,
si elle est optimisée et placée sur un linéaire suffisamment
important, une efficacité d’environ 6 dB(A) pour un récepteur
à hauteur d’oreille humaine et à 2 m en retrait.
Protections en bord de viaducs
Le rayonnement acoustique d’une infrastructure routière sur
viaduc est très sensiblement différent de celui d’une route
au niveau du terrain naturel. On donne pour exemple, en
Figure 11, l’effet (obtenue par calcul BEM) de l’ajout d’un
écran de faible hauteur (1 m) en
bordure d’une autoroute située
à une hauteur de 0 m (terrain
naturel), 5 m (remblai) 10 m et
20 m (viaducs). On observe que
si l’écran de 1 m n’a qu’un effet
faible ou nul dans le premier cas,
il atténue fortement le niveau de
pression acoustique dans le cas du
viaduc, et ceci dans une large zone
située de part et d’autre de la ligne
d’altitude de celui-ci (efficacité de
l’écran supérieure à 6 dB(A)).
Perspectives
Les outils de prévision présentés
dans cet ar t icle, avec leurs
améliorations les plus récentes,
peuvent contribuer efficacement à
Fig. 9. : Efficacité en dB(A), pour une source autoroutière, d’une couverture ajourée (composée
d’éléments absorbants parallèles de 1 m de hauteur distants de 1 m) par rapport au cas des
deux écrans de 7 m sans couverture. Calcul MICADO (Eléments Finis de Frontière)
Fig. 10. : Concept de protections innovantes de faible hauteur en milieu urbain. Les carrés gris indiquent
le gabarit dans lequel l’optimisation sur les formes et les matériaux doit être menée
Fig. 11. : Efficacités en dB(A) d’un écran absorbant de 1 m de hauteur
situé en bordure de plateforme routière, en fonction de son
élévation (0, 5, 10 et 20 m). Calculs MICADO (BEM)