Version HTML de base
Approfondissons…
35
Acoustique
&
Techniques n° 41
Caractérisation des performances des couronnements d’écrans en diffraction
Comparaison des deux méthodes (française et
européenne)
L’utilisation
Concernant le principe général de mesure, les deux méthodes
française et européenne sont assez proches. Les grandes
différences de principe sont énumérées dans le tableau ci-
dessous :
Les ordres de grandeur
La méthode française non normalisée utilisée jusqu’alors pour
les mesures en diffraction présente des similitudes avec la
norme européenne dans le positionnement du matériel et
surtout du microphone. Malgré des différences de sources de
bruit et de matériel d’acquisition de signaux utilisés dans les
deux méthodes, les deux indices d’évaluation
Δ
DI et IL unique
en diffraction sont physiquement comparables.
Il n’a pas été possible de comparer directement les résultats
obtenus selon la norme CEN/TS 1 793-4 avec ceux de
l’ancienne méthode, faute de données disponibles sur ces
mêmes types de couronnements. Cependant, l’expérience
sur les mesures en diffraction des couronnements en béton
absorbant sur des couronnements de même forme, révèle
des ordres de grandeurs similaires sur le résultat en terme
d’indice de diffraction unique.
En première approche, il existe une bonne cohérence
entre les valeurs obtenues par les deux indices
Δ
DI et IL.
Il reste cependant à la confirmer sur d’autres géométries
de produits.
Conclusions
La méthode de mesure proposée dans le texte européen
pose encore quelques difficultés pour une mise en place
précise et rapide. En pratique, les conditions imposées pour
un essai complet en font une mesure relativement lourde de
mise en place, notamment en ce qui concerne le placement
des microphones ou encore la manipulation des échantillons
testés.
En première approche, la
méthode de mesure selon
la norme CEN/TS 1 793-
4 permet d’aboutir à des
résultats, en terme d’un
indice unique
Δ
DI, proche de
ceux obtenus avec l’indice
IL utilisé jusqu’alors en France. Malgré les différences que
présentent les deux méthodes, ces deux indices affichent le
même ordre de grandeur pour le type de couronnement testé
dans cette étude. L’application de cette méthode européenne
à d’autres produits de couronnement permettra de conforter
cette similitude entre les deux indices.
Reconnues au niveau européen, les performances de ce type de
produit en tant qu’élément d’amélioration de la protection sonore
du riverain, ne peuvent qu’encourager sa mise en œuvre.
L’utilisation de la méthode européenne permet au CERIB de
disposer d’éléments d’amélioration de la norme pour une
prochaine révision.
Références bibliographiques
[1] Norme européenne Draft european standart,
CEN/TS 1793-4, décembre 2002
[2] Procédure d’essais n°E09/305 CEBTP
[3] La nouvelle technique des couronnements d’écrans : gagner en efficacité
sans augmenter la hauteur. J. Defrance/E. Premat - Journées Ecrans
acoustiques-CIDB-12 mars 2003
[4] Acoustique et Technique n° 37, « Caractéristiques intrinsèques des écrans
acoustiques in situ »
■
Méthode européenne Méthode française
Source
Numérique Type MLS
Impulsionnelle type revolver
Taille minimum du mur
L =10m sur h=4m
L=8m sur h=3m
Distances source/microphone 10m minimum
4m minimum
Indice
«
Δ
DI »
« IL »